Falsa Democracia
El mundo está podrido. Esta afirmación, que puede ser ejemplificadora del sistema filosófico pesimista, es la sensación que actualmente tenemos algunos sobre la sociedad en la que vivimos. Una sociedad corrupta, gestionada por organizaciones mafiosas que actúan al amparo de la ley en busca de la consecución de sus más anhelados intereses socio-económicos: partidos políticos compuestos por individuos depravados con ansia de poder, sindicatos politizados que han perdido su esencia, jueces juzgados, gremios que se movilizan a cambio de subvenciones, pueblos enchufados y, por tanto, comprados y así un largo etcétera.
Esta situación es la causa del planteamiento reflexivo que hago a continuación –con permiso de Platón y Aristóteles– acerca de la forma de gobierno actualmente predominante y proclamada en la sociedad mundial: la Democracia. Dicho planteamiento consta de dos hipótesis: Una primera en la que, basándome en la pureza etimológica y conceptual de la palabra democracia, concluyo que el ser humano en su evolución social habría pasado de ser salvaje y probo, imponiendo su fuerza para conseguir el poder en lugar de dolosas argucias, a civilizado y sinvergüenza. Esto se debería a que, haciendo uso del poder que nos confiere esta forma de gobierno, elegimos lo que tenemos que, al parecer, es lo que queremos y por tanto formamos parte de ello. Todos seríamos cómplices de la corrupción. Y otra segunda en la que cuestiono que la forma de gobierno que tenemos se ajuste al concepto de la llamada Democracia. Siguiendo la línea de esta segunda hipótesis, se podría concluir que lo que se ha corrompido es la forma de gobierno en sí a costa de engañar al pueblo. Éste, confiando en el poder que se le atribuye, facilitaría la proliferación de sujetos desvergonzados que son los que realmente ostentarían el poder. Por ello, estaríamos sometidos a una forma de gobierno a la que no deberíamos llamar Democracia porque no se corresponde, en absoluto, con el concepto de ésta.
Personalmente, habiendo analizado ambas hipótesis me decanto más por la segunda en mi deseo de creer aún en que no todos somos unos golfos y por ello tengo la osadía de considerarme descubridor de una nueva forma de gobierno, que es la que nos rige y a la que denomino Jetacracia.
Ángel Loes
18 abril, 2010 a 11:18
De acuerdo en que lo que se ha corrompido es la forma de gobierno en sí a costa de engañar al pueblo.Pero ¿tan tontos somos que nos engañan continuamente? Creo que no. Que algo de culpa también tendremos. Por ello, yo me inclino por una combinación de ambas hipotesis. Copiando tus palabras: elegimos lo que tenemos (la Jetacracia) que, al parecer, es lo que queremos y por tanto formamos parte de ello.
18 abril, 2010 a 13:49
Interesante planteamiento el tuyo. Puedes tener razón en tanto en cuanto el pueblo, o al menos una gran parte de él, parece que envidia lo que los jetas ostentan, y aspiran, o les gustaría aspirar, a alcanzarlo. Al menos eso se detecta de las manifestaciones públicas de muchos que afirman: “pues muy bien que hacen, si yo pudiera también lo haría”. Pero mi inclinación está basada en mantener la fe en que la democracia, aun siendo imperfecta, con profesionalidad y honestidad tendría arreglo. Afirmar que todos somos cómplices es como resignarse a que esto no tiene solución y por tanto supondría el pistoletazo de salida para ver quién es capaz de llegar más alto siendo más jeta.
Muchas gracias.
PD: A que te gano a jeta!!
18 abril, 2010 a 18:36
Pero también tenemos medios, más o menos, mejores o peores, pero los hay, para ir quitando de enmedio a todos esos jetas. En cambio, seguimos votandolos aun sabiendo como son. Asi que o es lo que queremos o es que somo más tontos de lo que yo imaginaba.
18 abril, 2010 a 19:12
Me inclino por una combinación de ambas opciones: en parte lo queremos o, cuando menos, lo permitimos y en parte somos más tontos de lo que nos creemos.